گزاره 16 چيه؟ اقدام مثبت در رای گیری ، در کالیفرنیا متنوع تر و دموکراتیک تر

Category: لاس واگاس دیلی نیوز No comments

کمپین پاییز برای لغو ممنوعیت کالیفرنیا در اقدام مثبت گواه تغییر تکتونیکی در سیاست این ایالت از دهه ۱۹۹۰ است – و آزمونی از اینکه رای دهندگانش تا چه حد از گذشته بنفش سیاسی خود دور مانده اند.

بیست و چهار سال پیش، دولت جمهوری خواه پیت ویلسون رهبری فشار موفق برای گزاره 209، که هر گونه در نظر گرفتن نژاد در پذیرش کالج های عمومی و دیگر توابع دولت، مانند استخدام و پیمانکاری را ممنوع کرد.

در این سال ، هر چند ، وزن کامل از استقرار سیاسی کالیفرنیا — از جمله یک فرماندار دموکرات ، یک لیست طولانی از مقامات بزرگ انتخاب شده ، اهدا کنندگان جیب عمیق ، رهبران کسب و کار و حتی چند حق رای دادن ورزشی حرفه ای — صف پشت گزاره 16 ، که گزاره لغو 209.

مانوئل پاستور، استاد USC جامعه شناسی و مطالعات و قومیت آمریکایی که شیفت های سیاسی این ایالت را تواریخ کرده است، می گوید: «این کالیفرنیای پدرتان در سال های ۱۹۹۰ نیست.» “این انتخاباتی است که می تواند سیگنال — یا نه — تبدیل صفحه به دور از 1990s است.”

طرفداران گزاره ۱۶ توسط آنچه آن را میراث ویرانگر گزاره ۲۰۹ می نامند رانده می شوند. نرخ پذیرش سیاه و لاتین به پردیس سیستم UC کاهش یافت پس از آن را به اثر رفت و هرگز بهبود یافته است. و یک مطالعه در سال 2015 از طرفداران اقدام مثبت تخمین زده کسب و کار با زنان و صاحبان غیر سفید پوست از دست داده در ارزش 1 میلیارد دلار یا بیشتر از قراردادهای دولت در نتیجه قانون است.

مخالفت با اقدام مثبت ناپدید نشده است — پویایی های جدید به جای ظهور کرده اند ، با برخی از فعالان آسیایی آمریکایی گرفتن نقش برجسته ای در مبارزات انتخاباتی علیه گزاره 16 ، رانده شده توسط نگرانی های آن را می تواند پایین راندن نرخ پذیرش UC برای دانش آموزان آسیایی ، که به طور گسترده ای قابل مقایسه با کسانی که از دانشجویان سفید پوست. و چالش های قانونی برای اقدام مثبت در سطح فدرال می تواند آینده خود را بدون در نظر گرفتن چگونگی رای کالیفرنیا در سال جاری نفوذ.

با اين حال طرفداران گزاره ۱۶ می گويند مخالفان آن یادگار دوران ديگری در سياست کاليفرنيا هستند – اقدامات جنجالی رای گيری دوران زمامداری ويلسون. همراه با گزاره ۲۰۹، رای دهندگان کالیفرنیا نیز گزاره ۱۸۷ سال ۱۹۹۴ را تصویب کردند که به دنبال منع مهاجران بدون مدرک از مدارس دولتی و دیگر خدمات دولتی بود و گزاره ۲۲۷ سال ۱۹۹۸ که آموزش دو زبانه را ممنوع کرد.

توماس سائنز، رئیس مشترک کمپین گزاره ۱۶ و کهنه کار مبارزه با گزاره ۲۰۹، آن اقدامات را «مسائلی را که از تقسیمات نژادی بهره برداری می کرد و عمیق تر می شد (آن ها) توصیف کرد و بی تطابقی بین چه کسی رای می دهد و ترکیب کل ایالت کالیفرنیا را افشا کرد.»

آن سه قانون امروز به طور گسترده ای به عنوان یک پیروزی پایر برای محافظه کاران دیده می شوند. مبارزات انتخاباتی خشمگین و انرژی رای دهندگان لاتین و راه اندازی نسلی از سازمان دهندگان را به سیاست ، ارائه GOP سمی به بسیاری از انتخاب کنندگان به طور فزاینده متنوع دولت و ، کشیش و دیگران می گویند ، در نهایت ushering در کالیفرنیا عمیق آبی ما امروز می دانیم.

لغو گزاره 209 آخرین آن سه ابتکار را ناک اوت خواهد کرد. گزاره ۱۸۷ خلاف قانون اساسی اعلام شد و هرگز اجرا نشد و رای دهندگان در سال ۲۰۱۶ آموزش دو زبانه را دوباره برقرار کردند.

مخالفان گزاره 16 در حال انجام مبارزات انتخاباتی خود را در شرط بندی است که انتخاب کنندگان کالیفرنیا به اندازه رهبران سیاسی خود را به سمت حمایت از اقدام مثبت در سال های پس از تصویب گزاره 209 با 55 درصد از آرا حرکت نکرده است.

وارد کانرلی که قهرمان گزاره ۲۰۹ به عنوان نایب السلطنه دانشگاه کالیفرنیا شد و به یکی از صداهای پیشرو در برابر اقدام تأییدی در سراسر کشور تبدیل شد، گفت: «من فکر نمی کنم این هیچ زمینه ای از افکار عمومی باشد.» “بدون شک تشکیلات سیاسی تغییر کرده است، اما آنها تصمیم نمی گیرند که چه چیزی به قانون اساسی می رود.”

بی تطابقی قدرت سیاسی بین گزاره 16 بله و هیچ کمپین گسترش می یابد به سینه جنگ خود را، هر چند.

فرصت طرف طرفدار برای همه ائتلاف بیش از ۵ میلیون دلار به ارمغان آورده است که بیشتر آن از سه منبع است: ۱٫۵ میلیون دلار از اوکلند دموکرات مگا اهدا کننده کوئین دلینی، ۱٫۵ دلار دیگر از بنیاد قیصر و ۱ میلیون دلار از پاتریشیا کویلن، همسر رید هاستینگز مدیر عامل نت فلیقه.

کالیفرنیایی های کمپین No برای حقوق برابر حدود ۱۵۰٬۰۰۰ دلار جمع آوری کرده اند که بزرگترین کمک مالی آن ۵۰٬۰۰۰ دلار از گروه اقدام ضد تأییدی مستقر در تگزاس دانشجویان برای پذیرش عادلانه، به رهبری استراتژیست حقوقی محافظه کار آد بلوم است. این گروه در حال شکایت از هاروارد در مورد استفاده از نژاد خود را در پذیرش در یک مورد از نزدیک تماشا شده است که می تواند در نهایت در دیوان عالی کشور است.

tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.net

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>